Popski (2023-12-04 13:15:33) Telewizor „Tosca”.

bogdanow (2023-12-04 14:46:11) A dokładniej - Tosca typ 4-02-01

Keco (2023-12-02 22:03:21) Marek, znalazłem wyraźniejsze. Możesz podmienić . Data pocztówki 1942 rok.. Pozdrawiam.

Popski (2023-11-27 08:50:46) Wyraźniejsze

maras (2013-04-11 01:50:35) Może jednak datę wykonania fotografii dać rzeczywistą (2013r.), a w opisie ująć datę produkcji (1948) tego unikatu...

Krzysztof Bach (2013-04-11 02:14:50) Tylko jak będe dawał rzeczywistą datę to odbiorniki będą się ustawiały jako misz masz, a tak jak z tym zrobiłem to będą chronologicznie na stronie, od najstarszego do ostatniego wyrobu. Ale trzeba się zastanowić czy w tym przypadku nie zrobić wyjątku?

maras (2013-04-11 08:31:14) Ok. rozumiem intencje, ale zdjęcie jednak wykonano współcześnie, a w tym miejscu właśnie dajemy datę wykonania fotografii, może podział na podobiekty typu - Lata 1948-1950 mogłoby być zachować chronologię?

Krzysztof Bach (2013-04-11 16:24:29) No niewiem? Ale jak trzeba to tak zrobię. Ale nasuwa mi się następne pytanie czy prospekt reklamowy to dać datę wydrukowania czy fotografowania?

U.N. (2013-04-11 20:33:04) Fotografowania, jeśli jest znana.

jawc (2013-04-11 20:54:57) Wydrukowania, oczywiście. Analogicznie jak w przypadku pocztówek, ilustracji z książek itp.

U.N. (2013-04-11 21:05:02) ?? Także w przypadku współczesnych reprintów?

jawc (2013-04-12 01:24:44) Myślę, że w takim przypadku datę odnosimy do ukazania sie oryginału, natomiast informację, że jest to zeskanowany/sfotografowany reprint należy raczej umieścić w podpisie.

Lekok (2023-11-22 22:45:34) Jestem właścicielem takiego odbiornika.

Danuta B. (2023-11-22 23:35:32) To jest nas troje na stronie, może nawet więcej. Założymy klub?:)

Lekok (2023-11-22 23:39:50) Jestem za...

Krzysztof Bach (2023-11-24 01:45:30) Brawo, ja takiego nie posiadałem. Za to w latach 60-tych u dziadka słuchaliśmy z takiego np. W pustyni i puszczy.

Hellrid (2023-11-20 18:29:25) Gdzieś na ul. Kilińskiego, AB1943 wskazuje na Peterswaldauer Str. 15

heck (2023-11-11 20:50:33) Kolega rajaser nie logował się od marca ?

rajaser (2023-11-17 10:01:47) Dzięki za spostrzegawczość.

heck (2023-11-17 16:53:31) -)

Krzysztof Bach (2023-11-02 00:47:31) Moim skromnym zdaniem wielkość i klockowatość nowej galerii, szpeci i zasłania panoramę starego miasta.

Zdzisław K. (2023-11-07 08:33:14) Bywają i takie fronty atmosferyczne.

maras (2023-10-30 11:46:36) Budowa zakończona?

Krzysztof Bach (2023-10-30 14:37:19) Jeszcze sklepy na piętrze wykańczają i brak wjazdu i przejazdu na ten parking gdzie zrobiłem zdjęcie.

Keco (2023-10-22 16:13:19) Widok z wieży kościoła pw. NMP w stronę północną. U dołu od lewej dom nr 59-59a oraz 58-58a przy ulicy S. Żeromskiego. W centrum ulica Włókniarzy (kształt litery U). Zabudowa ulicy od lewej: Dom nr 14-16 , dom nr 17-18, dom nr 19-20 , dom nr 21-22 ,dom nr 23-24 , dom nr 25-26 , dom nr 27-28 . W centrum od lewej: dom nr 13-15 , dom nr 9-11 , dom nr 5-7 , dom nr 1-3 . W tle zabudowa ulic Miodowej, Wschodniej i S. Staszica. Po prawej (jasny plac) teren na którym wybudowano budynki 19-19b i 18-18e na os. Włókniarzy. U góry droga z Bielawy do Pieszyc.Widać również przejazd kolejowy linii nr 341 na os. Włókniarzy .

Popski (2023-10-23 07:45:08) Dziękuję za wnikliwy opis. Uzupełniłem przypisania.

Popski (2023-10-20 09:16:22) Ten sam projekt: