MENU
 Zobacz to zdjęcie w artykule (1) 
Szkice wieżowców na wrocławskim Rynku autorstwa Maxa Berga i Ludwiga Moshammera z 1920 roku - ciekawe jak wyglądałby dzisiaj Rynek gdyby ten projekt wcielono w życie

Dodał: .:.° - Data: 2005-09-05 01:50:48 - Odsłon: 16004
Rok 1920

Do tej kategorii można dodawać wszystkie projekty niezrealizowane, budynki, które nie zostały zbudowane, nieaktualne plany zagospodarowań itp.

  • /foto/314/314083m.jpg
    1770 - 1780
  • /foto/56/56697m.jpg
    1857
  • /foto/327/327021m.jpg
    1860 - 1870
  • /foto/56/56696m.jpg
    1862
  • /foto/269/269651m.jpg
    1863
  • /foto/118/118714m.jpg
    1870
  • /foto/323/323180m.jpg
    1877
  • /foto/323/323401m.jpg
    1880
  • /foto/4885/4885179m.jpg
    1881
  • /foto/7729/7729370m.jpg
    1881
  • /foto/128/128006m.jpg
    1882
  • /foto/394/394121m.jpg
    1883
  • /foto/182/182770m.jpg
    1884
  • /foto/9509/9509783m.jpg
    1885
  • /foto/451/451275m.jpg
    1886
  • /foto/354/354976m.jpg
    1892
  • /foto/441/441702m.jpg
    1892
  • /foto/323/323403m.jpg
    1896
  • /foto/148/148634m.jpg
    1901
  • /foto/79/79900m.jpg
    1902
  • /foto/8888/8888188m.jpg
    1902 - 1910
  • /foto/323/323227m.jpg
    1905
  • /foto/9331/9331613m.jpg
    1905
  • /foto/9331/9331609m.jpg
    1906
  • /foto/323/323404m.jpg
    1907
  • /foto/5288/5288619m.jpg
    1909
  • /foto/300/300294m.jpg
    1909 - 1910
  • /foto/320/320992m.jpg
    1910
  • /foto/320/320993m.jpg
    1910
  • /foto/320/320994m.jpg
    1910
  • /foto/9529/9529271m.jpg
    1910
  • /foto/0/000399m.jpg
    1910 - 1915
  • /foto/3245/3245738m.jpg
    1911 - 1913
  • /foto/3245/3245740m.jpg
    1911 - 1913
  • /foto/359/359510m.jpg
    1913
  • /foto/359/359515m.jpg
    1913
  • /foto/359/359516m.jpg
    1913
  • /foto/359/359517m.jpg
    1913
  • /foto/5845/5845701m.jpg
    1913
  • /foto/5845/5845735m.jpg
    1913
  • /foto/5111/5111479m.jpg
    1913 - 1920
  • /foto/5667/5667599m.jpg
    1914
  • /foto/5667/5667601m.jpg
    1914
  • /foto/7085/7085037m.jpg
    1914
  • /foto/117/117785m.jpg
    1917
  • /foto/117/117864m.jpg
    1917
  • /foto/4769/4769249m.jpg
    1918
  • /foto/5160/5160120m.jpg
    1918
  • /foto/9059/9059121m.jpg
    1919 - 1920
  • /foto/9331/9331618m.jpg
    1919 - 1920
  • /foto/61/61753m.jpg
    1919 - 1924
  • /foto/392/392205m.jpg
    1920
  • /foto/392/392224m.jpg
    1920
  • /foto/392/392275m.jpg
    1920
  • /foto/9059/9059123m.jpg
    1920
  • /foto/9059/9059126m.jpg
    1920
  • /foto/323/323302m.jpg
    1920 - 1924
  • /foto/360/360376m.jpg
    1920 - 1924
  • /foto/158/158930m.jpg
    1921
  • /foto/5101/5101620m.jpg
    1922
  • /foto/176/176291m.jpg
    1924
  • /foto/323/323301m.jpg
    1924
  • /foto/323/323645m.jpg
    1925 - 1927
  • /foto/323/323649m.jpg
    1925 - 1927
  • /foto/10470/10470686m.jpg
    1925 - 1927
  • /foto/10470/10470692m.jpg
    1925 - 1927
  • /foto/4984/4984063m.jpg
    1925 - 1928
  • /foto/4817/4817356m.jpg
    1925 - 1935
  • /foto/4817/4817357m.jpg
    1925 - 1935
  • /foto/4817/4817358m.jpg
    1925 - 1935
  • /foto/4817/4817359m.jpg
    1925 - 1935
  • /foto/4984/4984062m.jpg
    1926
  • /foto/394/394762m.jpg
    1927
  • /foto/6030/6030117m.jpg
    1927
  • /foto/6173/6173150m.jpg
    1927
  • /foto/6173/6173319m.jpg
    1927
  • /foto/10470/10470662m.jpg
    1927
  • /foto/369/369140m.jpg
    1928
  • /foto/373/373178m.jpg
    1928
  • /foto/446/446924m.jpg
    1928
  • /foto/6380/6380393m.jpg
    1928
  • /foto/10470/10470387m.jpg
    1928
  • /foto/6380/6380383m.jpg
    1929
  • /foto/6380/6380385m.jpg
    1929
  • /foto/8970/8970431m.jpg
    1929
  • /foto/4/004515m.jpg
    1930 - 1945
  • /foto/39/39580m.jpg
    1931
  • /foto/22/22388m.jpg
    1935
  • /foto/22/22392m.jpg
    1935
  • /foto/61/61520m.jpg
    1935
  • /foto/5/005018m.jpg
    1935 - 1940
  • /foto/56/56693m.jpg
    1937
  • /foto/321/321185m.jpg
    1938
  • /foto/142/142188m.jpg
    1938
  • /foto/5845/5845906m.jpg
    1939
  • /foto/60/60708m.jpg
    1939
  • /foto/121/121838m.jpg
    1940
  • /foto/10879/10879288m.jpg
    1940
  • /foto/25/25622m.jpg
    1952
  • /foto/102/102591m.jpg
    1952
  • /foto/105/105841m.jpg
    1955 - 1960
  • /foto/33/33910m.jpg
    1955 - 1963
  • /foto/21/21905m.jpg
    1955 - 1975
  • /foto/10174/10174791m.jpg
    1956
  • /foto/25/25684m.jpg
    1957
  • /foto/25/25689m.jpg
    1957
  • /foto/320/320426m.jpg
    1957
  • /foto/5692/5692937m.jpg
    1957
  • /foto/25/25687m.jpg
    1958
  • /foto/25/25691m.jpg
    1958
  • /foto/37/37066m.jpg
    1958 - 1963
  • /foto/5971/5971460m.jpg
    1960 - 1965
  • /foto/5971/5971463m.jpg
    1960 - 1965
  • /foto/5971/5971502m.jpg
    1960 - 1965
  • /foto/5971/5971517m.jpg
    1960 - 1965
  • /foto/5971/5971535m.jpg
    1960 - 1965
  • /foto/234/234927m.jpg
    1961 - 1962
  • /foto/4815/4815611m.jpg
    1962
  • /foto/5971/5971541m.jpg
    1962
  • /foto/5375/5375629m.jpg
    1964
  • /foto/25/25849m.jpg
    1965
  • /foto/5971/5971539m.jpg
    1965 - 1969
  • /foto/5971/5971551m.jpg
    1965 - 1969
  • /foto/149/149775m.jpg
    1966 - 1967
  • /foto/5971/5971600m.jpg
    1966 - 1968
  • /foto/5971/5971481m.jpg
    1966 - 1969
  • /foto/58/58384m.jpg
    1967
  • /foto/60/60783m.jpg
    1967
  • /foto/25/25621m.jpg
    1968
  • /foto/5971/5971466m.jpg
    1969
  • /foto/25/25617m.jpg
    1970
  • /foto/25/25624m.jpg
    1970
  • /foto/61/61094m.jpg
    1970 - 1971
  • /foto/234/234921m.jpg
    1970 - 1971
  • /foto/5971/5971575m.jpg
    1970 - 1975
  • /foto/5971/5971603m.jpg
    1970 - 1975
  • /foto/5971/5971626m.jpg
    1970 - 1975
  • /foto/5971/5971643m.jpg
    1970 - 1975
  • /foto/5971/5971649m.jpg
    1970 - 1975
  • /foto/5971/5971665m.jpg
    1970 - 1975
  • /foto/104/104917m.jpg
    1970 - 1976
  • /foto/25/25620m.jpg
    1972
  • /foto/25/25619m.jpg
    1974
  • /foto/7317/7317877m.jpg
    1974
  • /foto/6636/6636931m.jpg
    1975
  • /foto/4580/4580482m.jpg
    1980
  • /foto/21/21903m.jpg
    1980 - 1989
  • /foto/86/86310m.jpg
    1981
  • /foto/25/25618m.jpg
    1986
  • /foto/56/56492m.jpg
    1992
  • /foto/6965/6965446m.jpg
    2000
  • /foto/347/347185m.jpg
    2000 - 2005
  • /foto/347/347186m.jpg
    2000 - 2005
  • /foto/352/352462m.jpg
    2001
  • /foto/6965/6965447m.jpg
    2001
  • /foto/403/403523m.jpg
    2003 - 2004
  • /foto/381/381891m.jpg
    2004 - 2006
  • /foto/38/38888m.jpg
    2005
  • /foto/39/39806m.jpg
    2005
  • /foto/33/33628m.jpg
    2005
  • /foto/88/88304m.jpg
    2005
  • /foto/88/88306m.jpg
    2005
  • /foto/59/59077m.jpg
    2005
  • /foto/367/367602m.jpg
    2005 - 2006
  • /foto/285/285582m.jpg
    2005 - 2009
  • /foto/285/285587m.jpg
    2005 - 2009
  • /foto/285/285589m.jpg
    2005 - 2009
  • /foto/285/285594m.jpg
    2005 - 2009
  • /foto/113/113637m.jpg
    2006
  • /foto/403/403521m.jpg
    2006
  • /foto/3518/3518052m.jpg
    2006
  • /foto/3518/3518053m.jpg
    2006
  • /foto/3518/3518054m.jpg
    2006
  • /foto/6765/6765397m.jpg
    2006
  • /foto/104/104645m.jpg
    2006
  • /foto/106/106162m.jpg
    2006
  • /foto/347/347193m.jpg
    2006 - 2007
  • /foto/427/427264m.jpg
    2006 - 2007
  • /foto/347/347189m.jpg
    2006 - 2009
  • /foto/208/208839m.jpg
    2007
  • /foto/5982/5982265m.jpg
    2007
  • /foto/355/355231m.jpg
    2007 - 2009
  • /foto/355/355236m.jpg
    2007 - 2009
  • /foto/7966/7966551m.jpg
    2007 - 2010
  • /foto/4645/4645065m.jpg
    2008
  • /foto/286/286296m.jpg
    2009
  • /foto/287/287620m.jpg
    2009
  • /foto/10068/10068871m.jpg
    2010
  • /foto/6002/6002499m.jpg
    2010
  • /foto/5284/5284242m.jpg
    2012
  • /foto/5284/5284243m.jpg
    2012
  • /foto/6765/6765406m.jpg
    2012
  • /foto/6765/6765408m.jpg
    2012

Bildarchiv Foto Marburg

Poprzednie: Kościół Bożego Ciała Strona Główna Następne: Budynek nr 38


Lukasz G. | 2005-09-05 01:53:08
zgroza!!
teresa, teresa kozlowski | 2005-09-05 08:14:58
I tak runeloby to wszystko w 45.
Gwaihir | 2005-09-05 10:26:37
Budynki może i nie są najgorsze, tylko że miejsce pasuje jak pięść do nosa.
teresa, teresa kozlowski | 2005-09-05 18:31:17
W wielu miastach na swiecie sa podobne widoki. Nie wiem czy ze wzgledu na zabytki daloby sie na dluzsza mete zrezygnowac z rozwoju tzn. stawiac biurowce jedynie na peryferiach.
Gwaihir | 2005-09-05 19:35:52
Moim zdaniem stawianie takich wysokościowców w samym rynku byłoby dużym błedem i nie mogę się zgodzić z Twoją opinią, że w wielu miastach są podobne widoki. Na szczęście nie.
teresa, teresa kozlowski | 2005-09-05 20:17:44
Ameryka Polnocna ?
Gwaihir | 2005-09-05 21:03:58
Tylko z ta mala roznica ze w Ameryce Północnej raczej nie ma miast a co za tym idzie rynków pamiętających średniowiecze. Dlatego też wysokościowce w centrach miast amerykańskich nie są już tak kontrowersyjne, ba wręcz dobrze pasują.
teresa, teresa kozlowski | 2005-09-05 23:32:28
Nowy Jork ? Sa za to stare (stosunkowo) budowle np. koscioly stojace wsrod wiezowcow. Zdaje sie w Filadelfii jest cos co przypomina uklad europejskiego miasta + wiezwce.
teresa, teresa kozlowski | 2005-09-05 23:33:30
"wierzowce" oczywiscie.
teresa, teresa kozlowski | 2005-09-05 23:34:20
"WIEZOWCE" !!! Do jasnej...!
Gwaihir | 2005-09-05 23:40:48
Kościoły nie są napewno tak stare jak ratusz. Poza tym architektura w Stanach jest nieco odmienna od europejskiej oraz wrocławskiej. Nie twierdzę, że wieżowce są złe. Ale uważam, że jest mnóstwo bardziej odpowiednich do tego miejsc.
Marek_3 | 2005-09-05 15:15:25
Na pewno jest to ładniejsze niż ten obecny ratusz z tym okropnymi kamienicami dookoła
bonczek/hydroforgroup/ | 2005-09-06 06:15:58
To nic innego jak wizualizacja koncepcji Berga i Konwiarza mająca uczynić w pełni nowoczesnym centrum miasta.Przebitkę planowano przez Plac Solny w kierunku Dworca Świebodzkiego, który miał stanowić główny dworzec w Breslau. Co więcej zaczęto realizację tej koncepcji czego efektem jest pasujący jak pięść do nosa Bank Zachodni Rumpa z 1928. Na szczęście skończyło się tylko na tym bo kto wie jak wyglądał by nasz Rynek .
jacekq | 2005-09-06 15:26:44
Sądząc z tego jak był odbudowywany - Rynek dziś wyglądałby prawie tak samo jak obecnie.
Neo[EZN] | 2005-09-06 19:23:38
Rynek dziś wyglądałby tak samo jak obecnie? Przecież tak właśnie wygląda - dziś tak jak obecnie :)
jacekq | 2005-09-06 20:38:19
Odpowiedziałem na pytanie, jak wyglądałby Rynek dziś, gdyby postawiono to gmaszysko - wojna zrujnowałaby go i odbudowanoby wg tych dwóch książek, o których mówił prof. Czerner, więc i tak wyglądałby jak wygląda. :)
Neo[EZN] | 2005-09-06 22:44:40
Trudno powiedzieć czy wojna by go zrujnowała. Zobacz że prawie wszystkie domy towarowe i wielkie gmaszyska z lat 20-30 przetrwały wojnę także myślę że i takie bloczysko miałoby dużą szansę na przetrwanie wojny (szesnastopiętrowy przedwojenny Prudential w Warszawie stoi do dziś a okolica została obrócona w drobny mak).
bonczek/hydroforgroup/ | 2005-09-07 08:05:57
Tak to też prawda Neo ale weź pod uwagę fakt, iż praktycznie żaden z domów handlowych czy innych budynków tego pokroju /Hala Ludowa/ nie był na obszarze bezpośrednich działań wojennych. Jedynie bombardowanie i wyjatkowo celny ostrzał artyleryjski mógł im zaszkodzić:-)
Gwaihir | 2005-09-07 08:42:07
W sumie Wertheim uchronił się całkiem nieźle.
Neo[EZN] | 2005-09-07 10:29:04
No nie ale np. taki budynek poczty przy ulicy Krasińskiego po wojnie był otoczony przez gruzowisko i jestem prawie pewny że gdyby w jego miejscu stałyby kamienice to mielibyśmy tam teraz zieloną trawkę. Konstrukcje z lat 20-30 były dużo solidniejsze od kamienic z drewnianymi stropami bo nie szkodził im tak bardzo pożar a i bomba nie robiła tyle spustoszeń. Dlatego może np. przetrwał budynek z lat 30. na rogu Zaolziańskiej i Powstańców Śląskich.
bonczek/hydroforgroup/ | 2005-09-07 11:10:15
Najlepiej egzamin zdał schron Konwiarza na placu Strzegomskim :-)
Mariusz Zalewski | 2005-09-07 20:03:17
Wojska niemieckie same wysadziły wiele obiektów, które po prostu wystawały ponad zabudowę. Chodziło o utrudnienie w kierowaniu ogniem artyleryjskim (brak punktów charakterystycznych miasta). Biorąc jednak pod uwagę, że większość zabudowy w rynku przetrwała oraz solidnośćkonstrukcji tego typu budowli przetrwałby on wojne.
jakub.s | 2005-09-08 22:41:18
a ja musze powiedziec,ze zaluje,ze to nie powstalo:) Jestem osobiscie wielkim fanem Banku Zachodniego- moim zdaniem ten budynek nadaje i Rynkowi i pl. Solnemu wielkomiejskosci, bez niego mielibysmy drugi Krakow, a dzięki tej pokracznej nowoczesnosci lat '30 ten narożnik żyje, jest wielki i monumentalny (ale nie kiczowaty jak dzieła dwóch socjalizmów). Dla mnie mysl o takich wiezowcach kolo ratusza i "bramie" Berga z pl. Solnego do dworca Swiebodzkiego jest bardzo pociagajaca:)
bonczek/hydroforgroup/ | 2005-09-09 07:40:19
Oczywiście, że BZ ma swój niepowtarzalny, wielkomiejski i intrygujący klimat. On jednoznacznie przypisuje to miejsce Wrocławiowi i bez niego rynek byłby jak wiele innych a'la Kraków. Wracajac jednak do działań niemieckich mających na celu wyburzanie punktów odniesienia to też tak wiele tego nie było. Padła wieża na Wzgórzu Partyzantów, Kościół Lutra, Piotra i Pawła oraz prawdopodobnie Mikołaja. Zresztą do dziś pomimo kilku książek dokłądnie nie wiemy w którym miejscu staneli na Szczepinie Rosjanie w przededniu kapitulacji. To jedna z zagadek tego okresu.Posługując się dostępnymi źródłami wychodzi prawdziwa krzyżówka kamienic i ulic na których byli Niemcy i żołnierze rosyjscy.
mk_w | 2005-11-17 21:17:58
Czyaliście może książkę "Wieżowce Wrocławia 1919-1932" ?? Polecam, tam tez jest to zdjęcie, opis problematyki budowania wieżowców we Wrocławiu. p.s berg wymiatał.